Mansplaining — происходит, когда цисгендерный мужчина объясняет человеку подвергшемуся сексизму то, что он и так знает, хотя тот его об этом не спрашивал. Чтобы лучше понять это определение, необходим небольшой лексикон:
- Цис-мужчина (или цисгендер) — это мужчина, гендер которого совпадает с полом, приписанным ему при рождении.
- Человек подвергшийся сексизму — это человек, который сталкивается с гендерной дискриминацией: цисгендерная женщина, трансгендер или небинарный человек.
Мужчины, которые объясняют мне жизнь
В своей книге «Мужчины, которые объясняют мне жизнь» Ребекка Солнит рассказывает историю, которая произошла с ней во время вечеринки. Мужчина, узнав, что ее последняя книга посвящена британскому фотографу Эдварду Мейбриджу, быстро прерывает ее, чтобы рассказать об «очень важной» книге на эту тему, которая вышла в прошлом году. В большой, самодовольной тираде он начинает объяснять ей содержание книги, хотя быстро выясняется, что он ее так и не открыл, а только прочитал статью о ней. Одному из друзей Ребекки Солнит понадобилось три или четыре раза повторить: «Это она написала», чтобы он наконец понял, что разговаривает с самим автором. Это прекрасный пример менсплейнинга: мужчина объясняет автору книгу, которую она написала, хотя сам он ее даже не читал. Публикация этого текста дала начало термину «mansplaining».
В своей наиболее гнетущей версии mansplainer с самого начала предполагает, что он является носителем знаний, а человек, которому он что-то объясняет, необразован. Это еще более очевидно в стереотипно мужских областях, таких как «сделай сам», механика или спорт. Какую женщину-водителя не учил проходящий мимо мужчина, как парковаться? У какой женщины-механика инструменты буквально не вырывали из рук? Мы даже приходим к самоисполняющимся прогнозам, согласно которым гендерно-дифференцированные люди испытывают гораздо больше трудностей в приобретении определенных навыков, поскольку им приходится бороться за то, чтобы их освоить.
Однако недоразумение не ограничивается патерналистскими и снисходительными замечаниями. Иногда автор действует из лучших побуждений и хорошо разбирается в теме, которую затрагивает. Иногда человек, которому сообщают, не очень хорошо информирован. Но, может быть, она хочет учиться самостоятельно, а может быть, она просто не хочет, чтобы этот конкретный человек объяснял ей это, или не сейчас. Короче говоря, в любом случае она ничего не просила. Это возвращает нас к истории согласия. И какими бы ни были намерения менсплейнера, в конечном итоге важно то, что чувствует человек, подвергающийся менсплейнерству.
Системное происхождение
Истоки менсплейнинга явно системные, поскольку традиционно считается, что знающими людьми являются мужчины. В СМИ большинство людей, представленных в качестве экспертов, — мужчины. Даже если сегодня этот разрыв имеет тенденцию сокращаться, он все еще весьма ощутим, и его влияние на коллективное воображение не исчезнет. Благодаря такому количеству ролевых моделей мальчик вырастает, идентифицируя себя с ролью эксперта. Он приучен видеть себя таковым, особенно потому, что его так воспринимают.
К этому следует добавить глубокое мужественное предписание: «настоящий» мужчина должен уметь постоять за себя и должен знать все обо всем, иначе он рискует потерять свою мужественность. Мы переходим непосредственно к концепции мужской хрупкости, которую мы объясним в другой статье. Не имея возможности признать в обществе, что он чего-то не знает, мальчик учится притворяться и, делая это, постепенно приучает себя верить в то, что он знает.
Более того, приходя на «спасение» женщины, мужчина обретает значимость, поскольку его всегда учили, что он должен быть рыцарем в сияющих доспехах. Иногда это стратегия «соблазнения». Это также можно рассматривать как стратегию доминирования. И оказанная «услуга» в конечном итоге не является альтруистическим актом, поскольку ее главная цель — польстить самолюбию менсплейнера, одновременно — вольно или невольно — принижая самолюбие человека, которого менсплейнируют.
Женщины, напротив, гораздо более подвержены синдрому самозванца, поскольку привыкли, что их навыки и знания подвергаются сомнению. И большую роль в этом ощущении играет менсплейнирство.
Заметьте, мы далеки от мысли утверждать, что все цис-мужчины — манипуляторы. Хотя некоторые люди сознательно используют менсплейнирство как инструмент доминирования, обычно это встроенный, совершенно бессознательный механизм. Но это не меняет его последствий.
Поэтому в следующий раз, когда вам захочется что-то кому-то объяснить, подумайте о том, чтобы сначала спросить ее, хочет ли она этого. А если это когда-либо касается ручного навыка, например, работы по дому или механики, предложите объяснить, как это сделать, а не делать это за них.